أخبار

يمكن للأب الوهمي أن يطالب بسهولة بإعالة أطفال الوقواق

يمكن للأب الوهمي أن يطالب بسهولة بإعالة أطفال الوقواق


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH: في مبلغ الحد الأدنى من مزايا الصيانة لا يلزم إثباته

إذا كان الآباء المزيفون يطلبون إعالة طفل الوقواق من والدهم البيولوجي ، فلن يضطروا إلى توفير النفقة العينية باليورو والسنتات. قررت محكمة العدل الفيدرالية (BGH) في كارلسروه في قرار نشر يوم الأربعاء 14 نوفمبر 2018 (رقم الملف: XII ZB 385/17) على الأقل الحد الأدنى من المتطلبات القانونية لطفل قاصر ، المدرجة في جدول دوسلدورف ، من بين أمور أخرى. ).

مع ذلك ، لا يزال بإمكان الأب الزائف من منطقة هيلدسهايم أن يأمل في تعويض النفقة لطفل الوقواق. كان جندي الوقت ورجل يعمل في مكتب المعاشات التقاعدية يعملان منذ فترة على توفير "ابنه" منذ مايو 1975. لقد دفع كل دخل الأسرة تقريبًا. عندما تم الطلاق في عام 1988 ، دفع للطفل ما يصل إلى 400 علامة (204.52 يورو) شهريًا حتى الصيانة في نهاية تدريبه في أغسطس 1992.

عندما كان لدى الأب شكوك حول الأبوة في نهاية عام 2014 ، كان لديه هو وابنه تقرير أبوة خاص. بعد ذلك ، تم استبعاد أبوة الرجل عمليا. اتضح أن الجار ، المهندس المعماري الذي بنى منزل الزوجين ، هو الأب البيولوجي. نجح الأب الزائف في تحدي الأبوة في المحكمة.

وقد طلب الآن من الأب البيولوجي أن يعيد النفقة التي دفعها للطفل طوال العام ، ليبلغ مجموعها 42.400 يورو.

رفضت المحكمة الإقليمية العليا (OLG) Celle الحق في التظلم. لم يثبت والد الزائف حتى ما إذا كان وفي أي فترات دفع على الأقل الحد الأدنى من النفقة للطفل. كما لم تكن هناك معلومات حول الدخل ذي الصلة لحساب الصيانة. على الرغم من تقرير معاش عن الأب البيولوجي ، إلا أنه لم يحسب أيضًا مطالبات النفقة التي ستنجم عن ذلك.

نظرًا لأن مقدم الطلب لم يقدم معلومات كافية عن مدفوعات النفقة والدخل ، لم يكن على الأب البيولوجي تحديد المزيد من النقص المعلن في الأداء.

بقرار 19 سبتمبر 2018 ، نقض BGH الآن قرار OLG. من المسلم به أن على الأب الوهمي أن يثبت الصيانة التي قام بها بالفعل على مر السنين. ومع ذلك ، ليس عليه أن يثبت الحد الأدنى من المتطلبات ، المحددة في جدول دوسلدورف ، من بين أمور أخرى. وذكر BGH أن الأمر متروك للمحكمة لتحديد الحد الأدنى من مبالغ الصيانة.

يتم نقل الحق في النفقة إلى الأب الزائف إلى الحد الذي تم توفير هذه النفقة. إذا كان هناك أيضًا طلب إعالة أعلى من الأب الزائف بسبب ارتفاع دخل الأب البيولوجي ، فلا يمكن تأكيد ذلك إلا من قبل الطفل.

يجب أن يعيد OLG الآن إعادة النظر في اللجوء الأبوي الزائف وكذلك مسألة ما إذا كان الأب البيولوجي قادرًا على الإطلاق.

في 22 مارس 2017 ، قرر BGH على الأبوة الزائفة أنه يجب على الآباء الزائفين أيضًا مراعاة قوانين التقادم أثناء تراجع الصيانة (Az.: XII ZB 56/16 ؛ إعلان JurAgentur في 18 أبريل 2017). بعد ذلك ، تنطبق فترة تحديد مدتها ثلاث سنوات تقويمية من تحديد الأبوة. في حالات استثنائية ، يمكن أن يبدأ قانون التقادم في العمل بمجرد معرفة الأبوة الزائفة.

إذا لم يعترض الأب الزائف على الأبوة خلال فترة السنتين القانونية ، فإنه يستمر في البقاء الأب القانوني للطفل ، وفقًا لـ BGH في قرار آخر بتاريخ 11 يناير 2012 (رقم الملف: XII ZR 194/09 ؛ إعلان JurAgentur في 10 فبراير 2012).

ومع ذلك ، لا يستطيع الأب الزائف أن يجبر أم "طفل الوقواق" على تقديم معلومات عن الأب الفعلي. يتعارض هذا الحق في المعلومات مع المجال الخاص والخاص للأم وبالتالي يتطلب أساسًا قانونيًا ، وفقًا للمحكمة الدستورية الاتحادية في قرار بتاريخ 24 فبراير 2015 (رقم الملف: 1 BvR 472/14 ؛ إعلان JurAgentur في 18 مارس 2015) . حتى الآن ، لم تلتزم الهيئة التشريعية بذلك. لا يوجد سوى مشروع قانون بشأن الحق في المعلومات من الأم. fle / mwo

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: أنشودة عن الأب (شهر فبراير 2023).